Arturo Pérez-Reverte, en av de mest innflytelsesrike stemmene innen spansk litteratur, har nok en gang rettet oppmerksomheten mot ordene sine. Forfatteren, som jobbet i flere tiår som krigskorrespondent før han vendte seg til romaner, har uttrykt sine synspunkter på den nåværende tilstanden i Europa i flere intervjuer. Diagnosen hans er like barsk som den er urovekkende: vi er vitne til slutten på en æra, og han anser seg selv som et privilegert vitne til denne nedgangen.
Det er ikke en tilståelse gjort med drama, men med en tilsynelatende ro som avvæpner alle som lytter. For ham bringer alderdommen færre definitive uttalelser og mer tvil som en gang virket merkelig for ham. Videre aksepterer han at hans egen levetid nå er kort, noe som blir en ekstra motivasjon til å observere verden med et fornyet perspektiv.
Overbevisningen om en europeisk nedgang
Forfatteren hevder at sivilisasjonen han har kjent siden barndommen smuldrer opp under sin egen vekt . Ideen om et sterkt og evig Vesten har blitt erstattet av et landskap av usikkerhet og transformasjon som etter hans syn er irreversibelt. Det er ikke et plutselig fenomen, men en prosess som har utfoldet seg over år og nå har nådd et punkt uten vei tilbake.
Han har ved flere anledninger insistert på at dette ikke bare er en mening, men en følelse som har blitt fastere med alder og erfaring. Han mener at den økonomiske krisen, tapet av kulturell identitet og politisk ustabilitet er symptomer på et dypere problem som til slutt vil forme det mentale landskapet til fremtidige generasjoner.
Derfor ser han ikke dette som en håpløs katastrofe, men snarere en ny fase der det kjente ikke lenger vil tjene som referansepunkt. Med hans ord er det å være vitne til kollapsen av alles sikkerhet til og med fascinerende for en historieforteller.
Alderdom og tap av sikkerhet
Et av de mest interessante aspektene ved denne analysen er forbindelsen forfatteren etablerer mellom biografien sin og konteksten. Gjennom hele livet har forfatteren vært vitne til politiske endringer, kriger og revolusjoner, inkludert saker som den med Boris Akunin, den dødsdømte russiske forfatteren , men nå påpeker han at når man blir eldre, går sikkerheten tapt og motsetningene øker . Denne følelsen er noe han ikke opplevde da han var ung, og den stimulerer nå skrivingen hans.
Han erkjenner at han vokste opp i en verden som ikke lenger eksisterer, med moralske koder, høfligheter og samhandlingsformer som nesten har blitt foreldet. Dette får ham imidlertid ikke til å lengte etter fortiden, men snarere til å observere den brutalt radikale endringen. Slik nostalgi dukker ikke opp; i stedet dukker det opp en kald, analytisk nysgjerrighet, som han tilfører fiksjonen sin.
Han insisterer på at ideen om ukjente er mer fruktbar jord for litteratur enn sikre svar . Derfor anser han intellektuell usikkerhet som en personlig drivkraft bak sitt kreative arbeid. Videre innrømmer han at han finner en merkelig glede i å legge fra seg forutinntatte meninger.
Et skue man ikke kan lukke øynene for.
For forfatteren av romaner som Kaptein Alatriste er det å være vitne til det gamle kontinentets forfall sammenlignbart med å observere en stor ild som brenner veldig sakte . Og selv om han innrømmer at han helst ikke ville vært der, forstår han også at nettopp denne visjonen er et historisk dokument for fremtidige generasjoner.
Han hevder at prosessen nå er ustoppelig, og at Europas tilbakegang som maktsenter vil endre den globale balansen fullstendig. I denne forbindelse sammenligner han situasjonen med sine egne erfaringer som krigskorrespondent som dekker konflikter i Libanon og Bosnia, selv om han ikke utdyper noe.
Hans oppfatning er imidlertid ikke bare en mening: han sier han ser alt gjennom øynene til en som har lært å tolke historiske hendelser. Kapitalisme, kultur og institusjoner utøver et konstant press som ikke kommer til å avta.
Alderdom, skjebne og et vitnes blikk
Når han blir spurt om sin egen levetid, viker han ikke unna temaet: han antar at han ikke har mer enn et halvt tiår igjen med aktivitet, og det bekymrer ham ikke . Han foretrekker å fokusere på det han fortsatt kan bidra med, i stedet for å dvele ved en verden han til slutt ikke lenger kjenner igjen.
Den følelsen av å være en overlevende på avveie er en av de underliggende strømningene i hans siste refleksjoner. Langt fra å bukke under for apokalypsen, former han en dekadansepoetikk, der kunsten fortsatt har mening. Det er det som forvandler en nedslående uttalelse til en stimulans for den intellektuelle.
Til slutt inneholder talen hans et paradoks: han beklager ikke Europas tilbakegang, men han takker det for at det har lært ham å være forfatter. I denne metamorfosen av kontinentet finner han en verdifull lærdom for sine fremtidige romaner.
Disse uttalelsene har skapt en rekke reaksjoner på sosiale medier og i kulturelle fora, selv om forfatteren forblir upåvirket av kritikken. Han fraråder selv å ta ordene sine som en trussel, men snarere som en måte å forstå historien på. Følelsen av å se livsstilen som styrte ham i bakgrunnen er ganske enkelt en berikende opplevelse som han ikke har noen grunn til å skjule.